外卖堂食“双标”乱象丛生,消费者权益谁来守护?

发布于:2025-07-18 阅读:2
近日调查发现,不少餐饮店实行堂食与外卖“双标”策略,鲜肉变冻肉、现炒成加热等现象普遍。这不仅欺骗消费者,漠视食品安全,还侵犯其知情权与公平交易权。规范乱象需监管部门与平台发力,让消费者吃得放心。

在快节奏的现代生活中,外卖成了很多人饮食消费的重要选择。然而,近期调查发现,外卖堂食“双标”乱象频出,严重侵犯了消费者的权益。

外卖堂食双标

记者走访多地发现,堂食和外卖的差异十分明显。在北京、天津、河北等地的不少餐饮店,堂食顾客享用的是当天现宰的羊肉、现洗现烤的蔬菜,而外卖订单送出的却是冷冻肉。在一些主打“现炒”的小碗菜店铺,外卖单多是预制菜加热,堂食则是厨师现场翻炒。辅料方面,堂食炒菜用压榨花生油,外卖改用桶装调和油;堂食米饭用当年新米,外卖用廉价陈米。价格上,酒水饮料外卖加价严重,且普遍标注“单点不送”。分量上,外卖也常比堂食少。

商家实行“双标”策略,主要是受利益驱使和平台机制影响。外卖平台竞争激烈,大额补贴压缩了订单利润,商家为降低成本、提高出餐效率,选择用冷冻肉、预制菜。平台的抽成机制、配送时效和评分机制也加剧了“双标”行为。此外,外卖交易的“非现场性”让商家有了操作空间,消费者难以取证维权,也助长了这种乱象。

消费者权益

这种“双标”行为危害极大。对消费者而言,不仅经济受损,还面临食品安全风险,降低了对餐饮行业的信任。对商家来说,虽短期能获利,但长期会失去口碑,触碰法律红线。从行业来看,会导致劣币驱逐良币,使外卖行业走向低价恶性竞争。

要解决这一问题,需多方合力。监管部门应加大执法力度,推广“明厨亮灶”线上化,对违法商家严惩。平台要加强监管,要求商家清晰标注商品属性,优化配送时效、评分和抽成机制。商家应回归诚信经营,保证堂食和外卖同质同价。消费者也要增强维权意识,遇到问题及时举报。

餐饮监管

“民以食为天”,舌尖上的安全与公平至关重要。只有各方共同努力,才能让外卖与堂食回归“同质同标”,让消费者吃得安心、放心。

二维码

扫一扫关注我们

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至admin@pbootcms.com举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签: 外卖堂食双标 消费者权益 餐饮监管

相关文章